随着城市规划理念意识深入民心，及衡水市《“一湖、两河、三系统”及运行保证措施认证》水资源战略规划的完成，一些相关“一湖、两河”的历史典故文章散见报端，中有不少文章具真知灼见，带有知识性、趣味性，起到宣传引导作用。但也有相当一部分文章信口开河，历史传说不分，一味求古，歪曲事实，误导大众。作为一名城市规划工作者、业余地方史志研究人员，我觉得有必要把有关资料作一个简单梳理，以正视听。

    衡水湖旧称“千顷洼”，《明史》称深州衡水县“西南有盐池”，“盐池”即其明清时旧称也。1958年筑堤建闸蓄水后始称衡水湖。衡水湖古与盐河相通，由衡水县(今桃城区)的“北沼”(原名衡水洼)、冀州(今冀州市)的海子和尉迟潭三部分组成，又称“三海”。“三海”与古盐河相连，面积十余万亩，因称千顷洼。

    乾隆三十二年陶淑纂修的《衡水县志》载：“北沼，在县治(今桃城区旧城村)西南二里许，夏秋水涨，通于衡漳”，“又南田，广袤数十里，地势衍凹，为众流委注。西有县属绳头等庄之水，东受盐河，南接海子。每遇霖雨，三面积水皆汇，汪洋浩淼，弥漫无际，夺民稼穑之地成巨津焉”

    至于海子及尉迟潭的记载均见民国18年本《冀县志》。称“滏水自西南来，至州(今冀州市)北境，折而横亘衡水(今桃城区)界中，县城(河东旧衙)俯其南，并岸而西四五里，左转至州城东地洼下，广五里，狭亦不减三里，北二十余里。隶于县(今桃城区)者名衡水洼。南十余里，隶于州(今冀州市)者名海子，州东之水潦汇焉”。尉迟潭亦有如下记载“城(古冀州城)西十余里，少北，有泊名尉迟潭，水之来自西南者，委之不能容，则溢，而旁趋与东北之水会。而城南之九龙口亦受州南之水，挟以东注，众水所潴，随为世浸”。

    盐河故道者，明漳河故道也。据《清史稿》载至清“古盐河湮”。解放后，于1965――1974年由人民政府组织，部分被开挖为现代排水工程。始自枣强县赵子谏村，蜿蜒北至大金子村进冀州市，由王口村入桃城区，经李家南田村至五开河入滏东排河。明真定志云：“盐河自冀州城东浮满口(今王口村)经南田、开河等村，北通漳河”，“衡水盐河与冀州城东海子，南北连亘五十余里，旧称冀衡大洼。三海连接，弥望斥卤，为产盐之区，不生五谷。”另据《海河史简编》图9(该书55页)可知，自北宋庆历八年(1048年)至熙宁二年(1069年)“黄河北流”在短期内曾经盐河故道，但史料不见文字记载，多数人认为是“黄河北流”经现索泸河――老盐河北流入海。我的意见是“黄河北流”经盐河故道，盐河故道是宋黄河及明漳河的肆虐淤积华北平原的产物。何也？古代由于生产力低下，治河无术，屡屡河决，河道变更频繁，诚如民国18年《冀县志》所载：“漳河历代行经之处，或一年一变，或数年、数十年一变，其故道或见或不见，皆茫然不可踪迹。”盐河故道只不过幸运的成为古黄河和古漳河的一条略有踪迹可寻故道罢了。

    衡水湖原为一片古老的自然洼地，新中国成立后，为解决水旱威胁，缓解水资源供求矛盾，而于1958年开始兴建的蓄水工程，具蓄水、灌溉、缓沥、滞洪等多种功能。与河北平原历史上的东淀、西淀(后南移形成白洋淀)、南泊(大陆泽)、北泊(宁晋泊)形成原因决不相同。上述历史上曾起泄洪作用的淀泊，除白洋淀外，皆因元、明、清历代“仰给江南，死保漕运”的治河方略，只知利用，不加治理而自生自灭。

    当前一些文章动辄即言“公元前602年，黄河决口改道冲刷形成了衡水湖”，此一信口开“河”的论断，未免有点武断，吾实在不敢苟同。其一，学术上的不严谨，所谓“公元前602年”应该指的是周定王五年禹河大徙，也就是黄河第一次大改道。改道以前，禹河(古黄河)流经我市入海。本人查有关资料没有发现支文片纸“黄河决口”于我市的记载。清胡渭《禹贡锥指》中说：“周定王五年，河徙自宿胥口(今河南浚县)”徙后河道，大致从滑县附近向东，至濮阳西，转而北上，于山东冠县北，折向东流，至荏平折北，经德州、沧州，在黄骅市入渤海。“黄河决口”应决于宿胥口(今河南浚县)附近，谈不到“冲刷形成了衡水湖”。其二，此一言把数十万民工20多年(自1958――1985年)战天斗地之功而归于黄河，其心何忍？且当年民工大多俱在，即使我不说出，总有人会站出来指正的。

    再有一条，实际是论证上一条，亦即“曹操发兵江南前，于此操演水军。”曹魏时期确实修建了鲁口渠、白马渠、利漕渠等诸多水利工程于河北，独独没提到在衡水湖附近修什么工程。此说经实地考察，不攻自破。湖水之浅，根本操演不了水军，纯系附会传说而已。